Наличие любимой книги само по себе является странным явлением. Мировая литература произвела на свет много шедевров, из которых крайне затруднительно, а точнее невозможно выбрать наиболее шедевральный. А ещё в "Мастере и Маргарите" присутствует шикарный набор попсовых приёмов, от которых любая домохозяйка выплачет три ведра слёз и соплей. Тут и мистика, и религия, и несчастная любовь, и насилие, и эротика. Плащ с кровавым подбоем, бал у сатаны, любовь богатой красавицы и бедного, но умного мастера - нельзя такие вещи на полном серьёзе в ХХ веке писать. Такое ощущение, что умный и глубокий Булгаков в эту книгу заложил приличный процент стеба и сейчас на том свете посмеивается над её восторженными фанатами.
Жизнь это фарс, а истина где-то за занавеской.
Где и у кого это считается таким некрасивым термином? Классика есть классика. Очень хорошо, что современные люди к ней тянутся. Классика не может быть мейнстримом - это же не какая-нибудь бездарная попса из зомбоящика, а литература. Любая классическая литература обладает собственной ценностью и значимостью для культурного наследия.
До второго прочтения я лично считал "Мастер и Маргарита" лучшим произведением, которое я прочитал в своей жизни. Однако, когда я прочитал его повторно в зрелом возрасте, то личное мнение резко изменилось. Теперь я считаю, что это худшее произведение, что я прочитал в своей жизни
Быков много о себе воображает
Потому что до этого было написано так много разных книг. Что если бы Булгаков их не прочитал. То ри какого Мастера с бабой из под его пера. Не было бы.
Стало быть есть и ещё другие книги. Которые вы просто не читали.
А мастер у вас. Так . Для шпаргалки.
эээ, што?