Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Считается, что историк XXI века может больше сказать о событиях XVI века, чем историк XVIII. За счет чего?

Не очевидно, за счет чего через 400 лет судить о событиях проще, чем через 200. Это просто повышенная планка качества (профессиональный историк больше не делает выводы по одному-двум источникам), результат прогресса в смежных дисциплинах (например, лингвистике) или что-то третье?
ОбществоИстория
Андрей Плахов
История
  · 25,3 K
Предприниматель. Я за логику и справедливость.  · 21 янв 2022
Переформулирую вопрос:
Что помогает потомкам понимать ситуацию лучше, чем понимаем мы, современники?
- У потомков больше научного и житейского опыта. Они живут позже нас. Они собрали больше данных. Они со школы знают такие законы поведения людей и обществ, о которых мы пока не догадываемся. То, что нам кажется случайным или необычным - они знают этому причину. А мы пожимаем плечами. Или не замечаем какого-то судьбоносного изменения. Например, то, что боевые роботы получили право решать, кому жить а кому умирать. Как римляне не замечали, что их мир распадается. Им казалось, что варвары на военной службе - это круто для общества. Нам кажется, что варвары на военной службе - это гибель общества.
- Потомки беспристрастны. Наши убеждения мешают нам изучать что-то, потому что это что-то неприятно нам. Мы излагаем свои убеждения, а не исторические факты. Потомки считают наши убеждения глубоко устаревшими, и не борются с ними, не осуждают их. А просто изучают. Для них фашистские книги - такой же предмет изучения, как и саги викингов или песни каннибалов с Фиджи. Они хотят понимать причину и следствие. А мы хотим осуждать, не погружаясь в причины, не видя следствий. Понятно, что у них там есть свои собственные предубежения. Но в отношении нашего времени потомки беспристрастны. Но не мы.
- Потомкам доступно то, что от нас засекречено. Архивы разных служб, дневники и письма важных людей будут опубликованы тогда, когда устареют методы, приносившие успех, и когда от старости умрут все, кто мог бы отомстить за что-либо из описанного в этих документах.
- Многие ответы будут найдены с помощью хитроумных технологий, которыми владеют наши потомки. Разыщут останки Сергея Бодрова. Разыщут самолёт MH-17. Разыщут доказательства виновности одних людей и невиновности других. Разыщут доказательства сговоров или конфликтов, родства или самозванства. Разыщут фальшивки среди ныне считающихся подлинными вещей. Разыщут много неизвестных нам селений и захоронений, спрятанных тайников с предметами и носителями информации. Я не буду удивлён, если дело дойдёт до восстановления информации с флэшек, макбуков и айфонов, которые "сгорели" и сейчас на свалке. Это не бумага, ещё не скоро сгниют. Сколько там государственных, научных, коммерческих и личных секретов? (Кстати, ради этих технологий археологи перестали раскапывать какой-либо "исторический памятник" целиком. Они всегда оставляют значительные части нераскопанными, чтобы через сотни лет потомки пришли с новыми технологиями, а древность сохранилась нетронутая нашими варварскими руками).
Бодров улетел обратно к себе на Альфу Центавра. Люди в черном не дадут соврать.
)
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 20 янв 2022  · a-l-e-j-o.livejournal.com
В целом, да. И тут все факторы вместе взятые. - У современного историка в разы выше возможность получать информацию из всех источников практически одновременно. Т.е, пользуясь одним только компьютером, он может, в принципе, запросить сведения одновременно и из Москвы, и из Стамбула, и из Нью-Йорка, и из Бэйцзина и т.д. Ну или сесть на самолёт, и довольно быстро... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 21 янв 2022  ·
asocial_gumoMEM
Я бы ответил на этот вопрос конкретно с точки зрения того, что собой представляла историческая наука в XVIII веке. И тут сразу надо отметить, что как наука она в это время только-только начала формироваться, оставаясь в тесной связи с философией, в частности - с идеями Просвещения. История вообще не считалась областью научного знания, оставаясь особым жанром изящной... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
,, историю,, пишут победители! Именно в том ключе в каком выгодно ,, здесь и сейчас,, проходит время и на свет... Читать дальше
РИО объединяет усилия общества, государства, ученых и неравнодушных к прошлому нашей...  · 10 мар 2022  · historyrussia.org
Любые исторические процессы проще понимать и объяснять по мере накопления знания. Сложно оценивать историю, находясь внутри процесса, или сразу после. К тому же необходимо понимать, что написание истории базируется на источниках, часть которых может быть недоступна по различным причинам. Для историков 17 века осмысление прошедшего столетия проходило по существующим... Читать далее
историк идей, теоретик литературы  · 24 янв 2022
Историк XVIII века был прежде всего жанровым писателем: он рассматривал события прошлого, встраивая их в некоторое повествование: о заслугах правителей, о войнах, о развитии государства. В результате это было не столько исследование истории, сколько ее представление для аудитории, хотя, конечно, тогдашние историки могли иметь доступ к самым разным источникам, критически... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
читатель самых разных книг  · 21 янв 2022
Я-то уверена, что это утверждение справедливо, но - судя по комментариям - многие против, и потому - несколько слов. 1. История - наука, со своим исследовательским аппаратом, методами и приемами, и, как всякая наука - развивается. Причем говорю отнюдь не только о развитии естественно-научных методов, так активно задействованных гуманитариями в 20 веке и в наше время... Читать далее
Олег Краюшкин. Инженер, графоман, педагог. Рожденный в СССР. Внутренняя политика...  · 2 февр 2022
На мой взгляд, современные коммуникации ускоряют процесс передачи информации, с этим спорить глупо. Но они не увеличивают количество доказательных фактов. Время открывает новые данные. Какие-то документы утрачиваются и даже есть особая масса документов, которые специально пытаются уничтожить и уничтожают. С другой стороны открываются ранее закрытые архивы, как частные... Читать далее
Очень интересно! Тоже никак не могу найти постановление правительства о запрете разработки собственых ЭВМ около... Читать дальше
Кинолог, обожаю собак, домашнюю птицу и огород  · 23 янв 2022
В 21 веке совсем другие технологии, если сейчас использовать технику, разные методики, то и раскопки и изучения событий проходит более досконально, также накоплен разные сравнительные анализы. Ученые это целая лаборатория, любая мелочь той эпохи можно проверить на материал, техника ее изобретения. А что было в 16 веке!!!
Зачастую из-за того, что историки более раннего периода были более пристрастными в своих оценках и симпатиях... Читать дальше
Системный программист, увлекаюсь историей, считаю, что РФ должна начать работы по...  · 22 янв 2022
Постановка вопроса говорит о не понимании самой сути предмета истории. История изучает ведь не всё прошлое, а прошлое в весьма ограниченных рамках времени. Национальная история любого народа начинается примерно за 200 лет до появления у этого народа письменности. Именно столько времени народная память хранит события прошлого в устном творчестве. Однако все может корректи... Читать далее
Отдых, расслабуха.   · 9 мар 2022
Сказать-то может больше, за счет своего словарного запаса, за счет пересказа более поздних легенд и искажений и так далее. Но вот ближе ли современный историк к истине? Это вот не очевидно... Хотя у него и научные методы, и возможность оценки по аналогии с похожими событиями в других местах, отсутствие давления со стороны религии, местного тирана и так далее. Но не... Читать далее