Авторы-то вкладывали этот смысл, но нам-то чем он интересен? Чтение - вещь эгоистическая, и литература не была бы литературой, если бы у каждого читателя не было возможности видеть в книге то, что хочется ему. Мнение автора совершенно не имеет значения, а смысл, который он закладывает, часто ему уже при жизни кажется неправильным. Классика - Гоголь, который от критика режима пришел к супер-скрепам (при этом сидя заграницей). Другими словами, бросайте искать смысл авторский и ищете свой.
Телеграм о литературе: https://t.me/smertavtora
Вы могли бы пояснить, как текст может творить сам себя?
Пару лет назад натыкался на статью каких-то студентов, о символизме в литературе. Они расспрашивали разных писателей, о том что они имелли ввиду в своих произведениях. Точно помню только про то что Рэй Бредбери очень удивился вариантам интерпретации его текстов, и заявил что имел ввиду только то что написал.
Не всегда. Хороший пример - "Старик и море" Хемингуэя. Писатель сам говорил, что его повесть - это просто история о старом рыбаке, вышедшем в море, что это не метафора, не притча о противостоянии человека и природы. Просто люди ее так поняли.
(данная информация почерпнута из послесловия хорошего советского издания)
Конечно они вкладывают смысл в свои работы, некоторые делают это вполне осознано, другие не очень. Однако, понятие этого смысла субъективно. И если для одного повесть несёт один смысл, то для другого это совершенно иначе. Так что говорить о том что "мы" вкладываем смысл, нужно уточнять, кого именно из "мы" вы имеете ввиду.
Всем лучей добра.