Клуб Народной карты

январь 2015
Протестантские храмы
Котик
8 января 2015, 16:42

Какой категорией правильно размечать протестантские храмы? Не "церковь" же. Но и другие категории не подходят.

30 комментариев
Ключевая или нет?
НЯК Сызрань
8 января 2015, 16:42

Добрый вечер, коллеги. У меня возник спор с Alexxegerov по поводу этой дороги. Она соединяет Буинск, Малую Буинку и Рунгу. Пользуясь правилами, эта дорога должна быть основной, т.к соединяет сельские населённые пункты и является ключевой, но Alexxgerov утверждает обратное. Разрешите этот спор.

30 комментариев
Сельская торговля
тов. Вальтер
12 января 2015, 12:59

1. Рисовали село, ясно дело продают самогон, дело вроде не законное, но все местные знают где, а заезжий человек не знает. Как стоит обозначать на картах такой вид торговли (точкой внутри здания):

- продуктовый магазин

-ларек, киоск

-бар, пивная

-никак.

2. В деревнях также возле дороги или в домах  продают мёд, ягоды, грибы, рыбу свежепойманую, предметы народного промысла, и прочее – как и этот вид торговли обозначить?

Это серьёзные вопросы

18 комментариев
Пристрой или единое здание?
Вова Ш.
12 января 2015, 12:59

Помогите разрешить спорную ситуацию.

Сужествуют жилые многоэтажные здания. у которых подобным образом обустроены торговые площади. Каким образом следует отмечать? Всё единым зданием или само "крыльцо" отдельным типом "торговый центр" или вовсе не отмечать? Я отмечал их как отдельные здания.
вот примеры: 1234
Небольшое обсуждение тут

Так же, подобные споры возникали на счет этого объекта, у которого по моему мнению всё вточности наоборот. Панорам и фотографий к сожалению нет. Если потребуются могу предоставить.

10 комментариев
Религиозная организация
berserker ®
13 января 2015, 14:52

Один из редких пользователей сервиса coveryoureyes, который вступает в диалог, прежде чем воевать в правках и ругаться на модераторов, попросил меня объяснить свою позицию, относительно данного объекта (к сожалению, часть комментариев уже затёрта, по этому смотреть их там нет смысла). Началось всё с войны правок, после которой я не выдержал и полностью затёр название и заблокировал объект (вероятно, несправедливо). Однако, спустя некоторое время, указанный пользователь, во-первых, обосновал свою позицию и сподвиг меня изучить вопрос.

Цитирую позицию указанного пользователя:

 Откровенно говоря, в отношении "Новоапостольских церквей" и ХВЕ у меня нет тёплых чувств. И я бы мог назвать конкретные заблуждения в их религиозном учении, из-за которых я бы никому не порекомендовал к ним приходить. Но это совсем не важно, когда сталкиваюсь с намеренным нарушением правил против них. У нас в стране у всех одинаковые права в этом плане (кроме списка экстремистских организаций от Минюста)

Ссылка на информацию об официальной регистрации организации.

Согласно правилам сервиса для категории "Церковь" - п. 10.6.1 (пп. 10.6.1.1, 10.6.1.2) регламентируется только разметка объектов христианских течений, по логике, разумеется, то же самое относится и к подкатегорям мечеть, синагога, пагода. Кстати, как было сказано где-то ниже в ветках, эти пункты правил чётко определяют отношение к протестанству, лютеранству, баптизму. Исходя из правил, категория "церковь, собор" не подходит для "Обнинской общины <...>", т.к. это не традиционное течение, а просто объединение, основанное на части христианского учения. Возможно, более подходит недетализированная категория "Религия", однако, благодаря письму пользователя, я более внимательно изучил вопрос:

Согласен, что в рамках общественного сервиса я поступаю не совсем корректно, однако, хочу обратить внимание на некоторые особенности данного конкретного случая. Ввиду того, что я знаком с гражданскими кодексами нескольких государств - России, Польши, Австрии и Германии. Во всех четырёх случаях существуют термин "некоммерческое религиозное объединение" (это в кодексе РФ такое определение, в остальных - смысл формулировки именно такой же), если внимательно изучить все подстатьи кодексов, то суть этих религиозных объединений - общественная организация, не относящаяся к религиозным учреждениям (РПЦ, к примеру). В Российской правовой среде существует отдельный закон, касающийся религиозных организаций (еще раз подчёркиваю - организаций, а не учреждений), который более конкретно описывает аспекты деятельности данных общественных организаций (объединений). Из всего вышесказанного стоит сделать вывод: религиозные общественные объединения не относятся к категории "религия" в рамках сервиса, не смотря на присутствие слова в официальной формулировке. В категорию "религия" могут входить только религиозные учреждения (по-простому - традиционные религиозные объекты, характерные для конкретного государства и внесенные в список официальных религий в Конституции (таких государств немного, насколько я знаю, большинство - светские государства, в т.ч. и Россия). Традиционные религии достаточно просто просмотреть по Росстату, к примеру, на крайний случай - в Википедии.

При необходимости, я могу предоставить подробные ссылки на документы (законы), но, в целом, моя позиция озвучена. В связи с этим:

  1. Приглашаю к обсуждению.
  2. Интересно услышать позицию команды сервиса.
  3. Предлагаю ввести новую категорию "некоммерческая организация, общественная организация" (она давно нужна, кстати).
  4. Предлагаю, по результатам обсуждения, внести соответствующую поправку в Правила НЯК.



55 комментариев
Карьеры и лыжные трассы
v.alexandrov
13 января 2015, 15:08

Как обозначать карьеры, рельефом или обрывом?

Как обозначать лыжные трассы, пешеходной или велосипедной дорожкой?

25 комментариев
Именование трассы
zivan82
14 января 2015, 10:36

Возник спор с пользователем как правильно именовать трассу (маршрут) проходящий по трём регионам, а именно "Кострома-Шарья-Киров-Пермь". На протяжении нескольких лет название трассы таким и оставалось в НЯК, споров не возникало. На сегодняшний день в правительстве принимаются попытки передачи трассы в федеральную собственность с 2015 года, т.к. идёт не малый поток транзитного транспорта с востока страны в сторону Москвы и С.-Петербурга по данному участку. К сожалению качество дорожного покрытия далеко от идеала, но сам маршрут в реальности действующий.
Но... появился новый пользователь, который утверждает, что нужно переименовать, по сути разбить маршрут на разные названия т.е. указать именно номер трассы как указано в официальных региональных документах, а именно по Костромской области "НИКАК", в Кировской области "33Р-004" и "33Р-003" и в Пермском крае "57К-0057". Я считаю это неправильным, т.к. значимость трассы выше, чем просто областная региональная трасса. Склоняюсь к тому чтобы на данный момент оставить именование "Кострома-Шарья-Киров-Пермь" в названии как было, а в описании указать принадлежность к региону и официальный региональный номер. Что, в принципе, и было сделано до возвращения одного из пользователей. Хотелось бы услышать мнение пользователей и модераторов по этой теме.

16 комментариев
Коттеджный посёлок как населенный пункт на НЯК, именование редких типов НП
Dr.@lex
14 января 2015, 16:41

Вопрос №1  Прошу обратить внимание на предлагаемый народным картографам для категоризации контура тип населенного пункта - коттеджный посёлок. В отличии от остальных самых распространенных типов населенных пунктов (село, деревня, посёлок, город и т.д.) даннный тип - не является официально принятым типом населенного пункта. В перечне существующих типов населенных пунктов, согласно ОКТМО ОК 033-2013 от 1 января 2014 такого типа нет. Тем не менее пользователи активно используют данную категорию при отрисовке микрорайонов, что является ошибочной практикой изначально и количество населенных пунктов на карте превышает их действительно количество. 

Коттеджный посёлок может быть: 1) посёлком - населенным пунктом (административной единицей) /такой тип на НЯК уже есть/; 2) иметь наименование "коттеджный посёлок", но фактически быть садовым или дачным товариществом без образования посёлка /садовые участки тоже есть на НЯК/; 3) иметь наименование "коттеджный посёлок", но фактически быть районом существующего населенного пункта /категория микрорайон,квартал/. Наиболее часто встречаются 2 и 3 тип.

Предлагаю удалить или переместить тип "коттеджный посёлок" из списка типов населенных пунктов на НЯК. 


Вопрос №2  Прошу уточнить, имеет ли силу официально принятые сокращения типов населенных пунктов согласно классификатору ОКТМО нп  "ж/д ст" или "км" и все прочие. При именовании такого пункта на НЯК допустимо ли сокращать, подобно официальному источнику во избежание очень длинного названия на карте. (судя по примеру с именованием объектов категории "станция" - это допустимо на НЯК - писать "км", а не "километр", писать "о.п.", а не "остановочный пункт", писать "рзд", а не "разъезд"). 

Варианты именования объекта, именуемого в ОКТМО "ж/д ст. Пржевальская" и "ж/д рзд 105-й км" ?  Большая просьба обозначить единственно верные варианты НАЗВАНИЙ этих объектов на НЯК, во избежании битвы точек зрения, которая уже началась. 

на сегодняшний день подобные объекты с категорией "населенный пункт" именую как "ж/д станция Пржевальская", и "ж/д разъезд 105-й км", позволяя себе сокращать в названии общеупотребительные "ж/д" и "км", ровно настолько насколько позволяет себе их сокращать команда сервиса в названии других объектов, как и классификатор ОКТМО, расшифровывая только определяющее тип слово - "станция" а не "ст". (потому как есть тип просто "Станция" сокращая которую можно спутать со станицей и т.д. и т.п.). Если такой подход ошибочен, надо прояснить ситуацию. 

 

27 комментариев
Печатные карты
Татьяна
15 января 2015, 12:38

Сегодня у нас традиционное и первое в этом году добавление печатных карт.

На этот раз мы сделали три новые карты следующих населенных пунктов:

Первая карта — Бежецк , райцентр в Тверской области. Население 23 тысячи жителей. Город отрисован пользователями Пудога, s.b.stepanova, aleksandercomp и другими, говорим им за это спасибо.

Вторая карта — Ладыжин  в Винницкой области Украины с населением 23 тысячи человек. За отрисовку города спасибо ***LVM*** и другим пользователям.

Третья — совместная карта посёлка Летний Отдых и деревни Захарово в Одинцовском районе Московской области. За их отрисовку благодарим paulbn и других пользователей. 

Заявки на новые печатные карты ждем от вас в комментариях к посту про печатные карты.

Все города с печатными Народными картами отмечены на специальной карте, ссылка на нее также есть в этом посте.

О том, какие населенные пункты почти готовы к печатной карте и какие недочеты в них есть, можно прочитать в посте про текущие совреды, который будет еженедельно обновляться. Ссылка на него есть в заглавном посте клуба, вверху. 

Если ваш населённый пункт отрисован на Народной карте хорошо, мы сделаем печатную версию карты.


6 комментариев
news
Совместные редактирования
Татьяна
16 января 2015, 11:45

Новый год наступил, праздники закончились, и даже первая рабочая неделя в этом году почти подошла к концу.

Сегодня пятница, а значит мы снова подводим итоги работы совместных редактирований за прошедшие длинные выходные.


Итак, в первую очередь хочется сказать про совред города Ярцево.

Мы запустили его чуть больше месяца назад и сейчас можем сказать, что прогресс буквально на лицо. Как показывает карта совреда, бóльшая часть города уже отрисована. Даже те оставшиеся пять частей, которые никто формально не взял, практически доделаны, остался последний рывок.

Поэтому присоединяйтесь к совреду, выбирайте себе кусочек и рисуйте!

А пока мы поблагодорим тех, чьими усилиями у Ярцево появилась карта:

KoteKoter, paulbn, v.alexandrov192, Манъ, Бегущий Forest, walterwefer, WOG69, bob, GTRus21, Falcon, Suz$23, lipsigal, Te*mik

 

Во-вторых, мы отправили в архив 4 населенных пункта - Варгаши, Семенов, Сладково и Цивильск.


Во-третьих, на финишную прямую на этой неделе вышли два города, под катом указаны оставшиеся в них недочеты:

Губаха (Пермский край) 

Растительность в городе и за его пределами неаккуратна, хочется сделать ее более плавной.

Долинск (Сахалинская область) 

Поправить и уточнить границу города (1)
Сделать аккуратной всю растительность и гидрографию в городе

 

И в-четвертых, мы также пополнили список совредов еще на три города:

Воскресенск (Московская область) 

Поправить границу города, сейчас она неаккуратна и в некоторых метах проходит по объектам внутри города.
Поправить границу территорий: 12
Дорисовать объекты: 1234
Сделать аккуратной растительность: 123 
Входит ли коттеджный поселок в черту города?: 1

Дрогичин (Беларусь) 

Границу города нужно поправить, сейчас она неаккуратна и в некоторых метах она пересекает объекты внутри города, например 12
Границы территорий и промзон также нужно поправить: 123
Всю растительность в городе нужно сделать более аккуратной и плавной: 123456789
Линейную гидрографию тоже нужно поправить: 12, а также нарисовать 1
Нужна адресация: 12345

Карабаново (Владимирская область) 

Границу города нужно поправить, а неотрисованные объектры дорисовать 1234
Поправить границы территорий: 12345
Всю растительность и гидрографию нужено поправить
Нужна адресация: 12345

 

Также по традиции называем пользователей, которых на этой неделе в отрисовке городов из списка совредов было замечено не мало. Надеемся, что никого не пропустили, и благодарим каждого из них за помощь:

VyatkinS, sir.terenty, Илья Десятков, Федор Рогозин, tavsura, danil-shwetzov2014, vladonn, kikigo, nikopol.zp.ua, Макс А., Антошка, cot.cotofei, vinnipushkin®, mich36ww, igo7967, Юрий

 

Сейчас в списке городов для совредов находится 34 населенных пункта, а 22 уже закончены и отправлены в архив.

Приглашаем вас принять участие в совместных редактированиях.

В списке вы найдете разные по размеру населённые пункты, как кандидаты в печатные карты, так и заявленные нашими пользователями. Они находятся в разных уголках России и Украины и ждут абсолютно разной помощи от народных картографов. 

Для всех желающих порисовать найдется территория "по вкусу". :-)

Приятного редактирования!

11 комментариев
news
Лес или ещё не лес
MedMiV
19 января 2015, 18:58

Вокруг данного водоёма (http://n.maps.yandex.ru/?oid=600531) был лес, вырубили, на сегодняшний день всё заросло в основном ивой и прочими "кустами", местами берёзовые пяточки, высота зарослей от двух до трёх метров. Вопрос, это место стало уже лесом? Или как его обозвать по другому?

11 комментариев
Допустимо ли название "набережная"
zivan82
19 января 2015, 18:59

Допустимо ли указать в названии "набережная" http://n.maps.yandex.ru/?oid=54245103 у прогулочной пешеходной дороги вдоль реки. Моё мнение это добавляет информацию на карте, но есть и некоторые пользователи, которые против. http://n.maps.yandex.ru/?oid=53291851.

10 комментариев
школьный спортзал?
П. Елена
19 января 2015, 19:04

Не нашла, куда писать новичку?

Подскажите, отдельно стоящее здание школьного спортзала какой категорией отметить??
http://n.maps.yandex.ru/?oid=67138267

 

24 комментария
Дороги на кладбищах
Karell
21 января 2015, 12:32

 

  К какой категории относить  дороги   внутри кладбищ   http://n.maps.yandex.ru/-/CVCOB275        

  Можно ли  отнести кладбище к населённому пункту?

10 комментариев
навесы АЗС
zivan82
21 января 2015, 13:01

Очередной раз хочется поднять тему про навесы, а конкретно:  стоит или нет отмечать навесы у АЗС???

Вот есть 3 варианта отрисовки АЗС

1) http://n.maps.yandex.ru/?oid=14801598,

2) http://n.maps.yandex.ru/?oid=41778917

3) http://n.maps.yandex.ru/?oid=29719077

какой из них будет верным, и верным ли будет отрисовка навеса АЗС типом другое (в описании указав навес)?

12 комментариев
Подъезд дома
russkirby
21 января 2015, 13:02

Подскажите, возможно ли указывать с какой стороны дома находятся подъезды. Часто пользуюсь навигатором Яндекс. Происходит следующая ситуация. Навигатор прокладывает маршрут. По маршруту подъезжаю к дому, но оказывается что подъезды находятся на другой стороне здания. Приходится выезжать из данного двора, и заезжать в другой. Иногда въезды в дворы находятся не совсем близко.

2 комментария
"Народные" города в Яндекс.Картах
akbars
21 января 2015, 13:26

Мой город отлично нарисован на Народной карте, почему же его подробной схемы нет на Яндекс.Картах - этот вопрос не один раз задавали нам как пользователи Яндекс.Карт, так и народные картографы.

Использование "народных" данных в Яндекс.Картах мы наращивали постепенно (поисковая выдача, 4-й слой, "проваливание"). И вот самые последние примеры.

В последних релизах Яндекс.Карт (они сейчас случаются регулярно, в них как появляются подробные схемы новых городов, так и актуализируются уже имеющиеся) подробные схемы получили почти два десятка городов, и в большей части из них данные - преимущественно "народные". Данные от пользователей картографы Яндекса используют при производстве Яндекс.Карт уже давно, но впервые Народная карта стала не "одним из важных источников данных", а основным, первостепенным.

В частности, это города Бакал, Великий Устюг, Воркута, Вышний Волочек, Грязовец, Донской, Корсаков, Павловск (Воронежская область), Саяногорск, Сосногорск, Фурманов, Шарья в России и Щучин в Беларуси.

Это достаточно значимое для Карт событие, и в этой связи мы рассказали о нем в Блоге Яндекса, причем не только о самом событии, но и о Народной карте и народных картографах. Мы пообщались с несколькими активными пользователями Народной карты, чьими усилиями появились во многом карты вышеуказанных городов, а они рассказали про то, как эти карты создавались.

Сам пост можно почитать здесь, ссылки на него есть в FB, ВК и Твиттере Яндекса.

Мы же от лица команд Народной карты и Яндекс.Карт хотим сказать спасибо нашим пользователям, а также выразить уверенность, что указанными населенными пунктами дело не ограничится.

8 комментариев
Печатные карты
Татьяна
22 января 2015, 11:03

Традиционно сегодня в наш список мы добавили еще пару карт.

На этой неделе:

Торопец  — райцентр в Тверской области. Население города 12 тысяч человек. Карту нарисовали пользователи Пудога, Сергей, Манъ и другие, за что говорим им спасибо.

Вторая карта — Большие Вязёмы  и Малые Вязёмы в Одинцовском районе Московской области. Население составляет соответсвенно 12 тысяч и 1700 жителей. За отрисовку спасибо paulbn и многи другим пользователям.


Как всегда напоминаем, что заявки на новые печатные карты можно оставлять в комментариях к посту про печатные карты.

Все города с печатными Народными картами отмечены на специальной карте, ссылка на нее также есть в этом посте.

О том, какие населенные пункты почти готовы к печатной карте и какие недочеты в них есть, можно прочитать в посте про текущие совреды, который будет еженедельно обновляться. Ссылка на него есть в заглавном посте клуба, вверху. 

Если ваш населённый пункт отрисован на Народной карте хорошо, мы сделаем печатную версию карты.

 

3 комментария
news
Численность населения
mmmobile0
23 января 2015, 13:32
Добрый день Уважаемые модераторы и члены клуба!
Хотелось бы обсудить один из пунктов правил. В текущей редакции пункт 3a.1. правил выглядит так:

В поле «Численность населения» указывается число жителей населённого пункта без дополнительных комментариев и примечаний.

Скажите, почему правилами недопустимы примечания? Например, я хочу указать дату, на которую указана численность населения. Она ведь постоянно меняеться. Допустим, у города указана численость, которая была пару лет назад, а не на текущий момент времени. Без примечаний этого не понять. Разве что в другом поле писать. Но тогда если кто-то изменит численность населения, придется еще и поментки к нему в этом другом поле искать. А ведь технически ограничений нет, в поле "численность" можно писать не только чифры. А так можно будет как-то следить насколько информация актуальна. Конечно нет никаких гарантий, что она достоверна и/или официальна, но все же. Есть предложение подкорректировать данный пункт правил соответствующим образом, что допустимо указывать информацию определенного типа...

Спасибо за внимание!

22 комментария
Совред города Ярцево. Итоги.
Anna Kolomenskaya
23 января 2015, 16:49

 

 Привет всем!  

 

В начале декабря мы объявили совред города Ярцево и окрестностей. Прошло полтора месяца, и сегодня мы объявляем город отрисованным, а совред оконченным. УРА-УРА!!!

Все важные объекты отрисованы, и мы оцениваем как полноту, так и качество рисования как ОТЛИЧНЫЕ!
Хотим поблагодарить всех участников совреда! 
Коллеги, вы провели очень большую и разноплановую работу: отрисовку новых объектов, правку существующих, атрибутирование, помогали друг другу и советом и делом.
Участники совреда прекрасно справились и теперь список отлично отрисованных городов пополнился, а скоро пополнится и список печатных карт! 

 

Итоги Ярцево. Инфографика

   

Формат проведения.

Этот совред был во многом экспериментальным: мы просили вас выбрать город для него, разделили территорию совреда на зоны, которые можно было закрепить за собой. Совред завершен и мы просим вас поделиться впечатлениями, они помогут нам сделать совместные редактирования на Народной карте более удобными и эффективными.

Вопросы:

1. Показались ли вам интересными такой формат выбора города для совреда и сама возможность участвовать в выборе города?

2.  Было ли удобным для редактирования предложенное деление территории совреда?

3. Сделало ли наличие карты совреда более комфортным ваше участие?

4. Что вы хотели бы улучшить? 

 

 

Будем рады услышать ваши предложения по улучшению формата совместных редактирований на Народной карте! 

 

27 комментариев
news