Заголовок не указан

Я имел в виду те сайты, кооторые в тысячный или более раз копипастят уже имеющийся в сети контент (музыка, фильм и т.п.). 

А успех поиска качественной прозы, по-моему, от автора блога зависит. Наверное, есть инструменты продвижения и блога.

Контрофактный в данном случае - с нарушением авторских прав. Каюсь, сам иногда размещаю такое. Но не путем копипаста с других сайтов, а сканирую отсутствующие в сети материалы. Зачастую просто нет возможности связаться с автором по той или иной причине. Например, автора книги, изданной около 70 лет назад, уже нет в живых. Но в данном случае я знаю: тема этой книги такая, что не повешу на страницу ни одного рекламного блока по этическим соображениям (книга о преступлениях нацистов).

Вопрос оо орфографических ошибках двольно щепитильный. Мне приходится работать со старыми текстами. Например, 80-летней давности.. Орфография целого ряда слов измерилась за это время. Если сохранить ее, то это будет принято за ошибку ПС. Изменять, чтобы понравится ПС? 

ну да, это рерайт, однако же есть море умников которые и рерайт ругают.

Почему ссылки на Википедию находятся вверху в поиске, не знаю.

Думаю, ПФ. Я, например, по 90% запросов, если Викия находится в первой пятерке, открываю, как правило, именно ее. Скорее всего, не только я. Понятно, что при такой любви пользователей она быстро поднимается до 1 места.

По-моему, ее создатели гораздо больше достойны Нобелевской премии Мира за вклад в просвящение, чем всякие политики, которым она присуждается. Как считаете?

Википедия, надо отдать ей должное, авторские права соблюдает. На любой текст указан первоисточник, у каждого фото указан автор.
С репродукциями картин художников у Википедии идет объяснение - почему они находятся в открытом доступе.

Ну да, кто то  в википедию загрузил мою фотографию и поставили  своё авторство. Прекрасно!!!

Ссылку дайте на вашу фотографию в Википедии. И кто поставил на ней свое авторство. Если это ваша фотография, вполне можете пожаловаться.
Вы хоть представляете, как устроена Викимедия (медиафайлы в Википедии)? - Я мого работаю с медиафайлами из Википедии, потому пишу о том, что знаю сама.

Ага, больше мне делать не чего, как жалобами заниматься, нервы матать себе. Буду жалобы писать мол  моё фото, предоставлять оригиналы изображений и всё такое. Докажу конечно, и что? удалять моё фото одним кликом за 1 секунду, я времени на жалобы потрачу в 100 раз больше. 

К сожалению, Ваши слова говорят только о том, что Вы не представляете себе, как устроена система медиафайлов Википедии. Википедия и Викисклад (собрание медиафайлов) - это два совершенно разных проекта. Википедия в своих статьях использует исключительно файлы из Викисклада.

Люди почитают за честь разместить свои фото на Викискладе, потому что в этом случае о них узнает весь мир.
Если Вы профессиональный фотограф, и у Вас есть качественные фотографии, то Вы уже прекрасно знаете, где размещать свои фотографии, кому давать права на их публикацию, а кому - нет.

Кстати, поиск гугла по фотографиям вполне позволяет выявлять, кто и откуда спер фото.

Есть у меня идея сделать хорошую статью, описать то чего нет в Инете и печатных издания. Сделаю я, а википедия потом у меня скопирует естественно сделает красивый рерайт, в поиске википедия на первом месте, другие сайты скопируют у википедии поставят на неё ссылки, возможно статью поправят дополнят, она будет лучше оригинала.

Результат: википедия в шоколаде живёт и процветает, а о первоисточнике, человеке который ради этой статьи пришлось идти 10-ки километров по горам не кто не будет знать. 

Я буду довольствоваться ссылочкой с великой и знаменитой википедии . 

А я нередко продвигаю в народ свои страницы через ссылки в Википедии. Если бы было сильное желание, то и специально статьи писал бы в Википедию на темы, связанные со страницами сайта. Только для того, чтобы побольше посетителей иметь.

Наверное, все от тематики зависит. Википедии в одной статье дает ссылку на мой сайт. Мне от этого ни жарко, ни холодно - 2-3 перехода за год. :-)

Ну, применительно к Яндексу, сервис "оригинальные тексты" Вам в помощь. Про вражеский Гугл не скажу. Не знаю, есть ли  них такая приблуда...

Есть. Можно связать страницы сайта своего со своим профилем в Гугл плюс. И это типа подтверждения авторства. Хотя как быть, если один и тот же текст на сотне сайтов разных людей и все свяжут его со своим профилем?

Кто первый встал, того и сапоги.

Сервис яндекса "оригинальные тексты всё это"...................... делается рерайт и уже будет не оригинальный текст.