Клуб Рекламной сети Яндекса

Предусмотрена ли возможность совершенствования системы регистрации в РСЯ???

divodi
9 июня 2014, 14:05

 

Мне хотелось бы обсудить следующцю тему.

Существуют две солидные конкурирующие между собой партнёрские программы: Яндекс Дирекст и GoogieAdSense. У каждой из них есть и свои положительные и свои отрицательные стороны. Например, к положительным качествам АдСента я отношу то, что к нему может присоединиться практически любой сайт... Естественно, к отрицательным сторонам Директа относится требования... предъявляемые непонятно к чему. Так, ещё совсем недавно в Директе регистрировали сайты находящиеся на бесплатном хостинге narod.ru, а сейчас Яндекс самым настоящим образом кинул эти сайты, даже если у них сравнительно высокий рейтинг... Да и у владельцев ресурсов находящихся на платных хостингах, часто возникают вопросы по поводу отказа в регистрации...

Мой вопрос:

Нельзя ли разработать два отличных друг от друга способа регистрации сайтов в РСЯ?

1. Это традиционная регистрация, которую осуществляют так называемые модераторы...

2. Это пробное размещение рекламы на сайтах не противоречащим законодательству без участия модераторов. В этом случае реклама будет размещаться на 1 – 2 месяца. Доход от пробного размещения пусть получает исключительно Директ. По истечению этого срока, если сайт будет приносить некую прибыть (на основании этого факта), допускать сайт к участию в программе...

Это будет самым настоящим рыночным механизмом регистрации сайтов, который не зависит от капризов модераторов!

12 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Количество денег, которые зарабатывает на нашем сотрудничестве тот или иной сайт, не является решающим фактором в принятии решения о работе с этим партнером. Мы рады сотрудничеству с качественными сайтами, зарабатывающими 1000 рублей в месяц и не рады, если сайт является, к примеру, дорвеем, только пропускающим через себя трафик и зарабатывающим 1 000 000 рублей.

Редакционная политика РСЯ основывается на понимании того, является ли сайт полезным для своих пользователей, удобен ли он для них, действительно представляет ценность или создан только для заработка на рекламе. 

Наши модераторы имеют очень хороший опыт в распознавании хороших и плохих сайтов. Мы основываемся на большом количестве факторов и это позволяет составлять достаточно объективную оценку при решении принимать ли сайт в РСЯ.

Вы можете убедиться в этом прочитав здесь, в Клубе, любой пост, посвященный теме "почему не приняли сайт?". В каждой такой теме люди, не являющиеся сотрудниками Яндекса рассказывают, почему сайт не был принят и делятся советами по его улучшению. Это означает, что решения наших модераторов поддерживаются массой независимых лиц, как правило более опытных в интернет-бизнесе, чем те, чьи сайты не проходят модерацию.

gayane.gayana11
9 июня 2014, 18:40

Да, только здесь с моим сайтом никто не смог определиться - что с ним не так...

Николай, Вы, кстати, тоже не нашли "изъянов" на сайте, однако сайт модераторы  отклонили уже трижды.

Заявку, по срокам,  уже можно подать повторно, а есть ли смысл?

там походу коммунисты-пенсионеры модерами работают!)))

 

Пользую уже много лет с обеих сторон. Как рекламодатель только и занимался, что отключал не нужные площадки, а тут предлагают какие-то "пробники" -:)

 

С бесплатным хостингом, в том числе и с народом расстался ещё в конце прошлого тысячелетия и не вижу смысла это знакомство возобновлять

 

Я как рекламодатель отключаю частенько такие крупняки как avito, spr и pogoda.yandex - про них никак не скажешь, что это ГС. Они просто не подходят - с них низкая конверсия. И в то же время масса мелкопузых сайтов приносит мне качественную аудиторию.

 

Так что предложение коллеги на счёт пробного периода имеет право жить.

А РСЯ я бы рекомендовал думать не о качестве сайтов-партнёров, а именно о прибыли. Говорю это как акционер Яндекса - неожиданно и неприятно, когда цена акций падает после годового отчёта...

Так вот оно что :)

 

Тут всё как на производстве, если хочешь большей прибыли можешь мусор и отходы не утилизировать, а сливать в реки и озёры. В результате затраты уменьшатся, чистая прибыль увеличится и цена акций подпрыгнет. И купишь ты наконец себе порш и будешь ездить с улыбкой.

 

Такие как ты и в рекламной сфере присутствуют - это нормально.

Я мусор не сортирую, мне по барабану "низкая конверсия" или ГС.

Дело в том, что у меня довольно узкая специализация и тематика, потому с низкой конверсией "крупняков" практически не сталкивался, а вот форумы "матери и ребёнка" (на которых вдруг неожиданно появляются клики по моей тематике) как и вообще форумы (кроме двух: чесспро и крестбук), мне нафиг не нужны.

 

Если есть модератор, который своими заботливыми руками сделает это за меня, то зачем же ему мешать, хотя, я подчёркиваю, это не мешает появляться некачественным площадкам. Пусть не так много, но они всё же есть.

 

То есть, по сути. Вы предлагаете, пусть ко всем бедам ещё добавятся "пробные" площадки, грубо говоря, некий лотерейный билет: то ли это ГС, а то ли крутая. И вам, как акционеру, будет от этого хорошо.

Пусть, мне и это по барабану. Пусть всем будет хорошо и мы, счастливые, поплывём в светлое будущее, я всеми конечностями "за".

 Только пусть будет стоять кнопка или галочка не использовать "пробные площадки". Что бы не сидеть часами их отключать вручную.

На счёт кнопочки - голосую "за", но сбрасывать со счетов потенциальных партнёров нельзя

super.vopros2014
12 июня 2014, 08:27

такое совершенствование не предусмотрено

 

Уважаемые коллеги.

Я не знал, что у рекламодателей имеют место свои проблемы...

Я то всего-навсего ориентировался на тупых америкосов... Вы только посмотрите, какую глупость они пишут:

Требования к сайтам:

«Сайты, на которых выполняется показ объявлений Google, должны быть простыми в навигации. Они не должны изменять пользовательские настройки, перенаправлять посетителей на нежелательные сайты, запускать загрузку файлов, а также содержать всплывающие окна, которые затрудняют просмотр контента и работу с интерфейсом».

 И всё. Даже элементарного намёка на качество хостинга я у них не нашёл (вероятно, америкосы деньги не умеют считать)!!!

Именно поэтому я наивно полагал, что клиент – он и на любом хостинге клиент... У нас же всё оказывается по-другому! Извините – был неправ...

super.vopros2014
13 июня 2014, 09:25

нельзя так обижать американцев - у них другая ментальность

<a href="https://thebest-fruitfarm.ru/?i=176894" target="_blank"><img src="https://thebest-fruitfarm.ru/img/240x400.gif" width="240" height="400" border="0"></a>