Сайту несколько раз отказали в РСЯ

а мне пока на ЯД не капнуло

Глубина просмотра - 1,4, время на сайте - 2:20

У меня блог приняли в РСЯ сразу при минимальной посещаемости. Цифры в среднем за месяц на момент приема были: глубина просмотра 2 и время на сайте чуть больше 4.

Много сайтов близнецов с похожими по смыслу текстами.

Тексты на сайте для людей должны иметь смысловую уникальность, тогда они интересны и задерживают посетителей.

Убежден, причина отказа РСЯ часто именно в этом, в том числе и сайта автора этого вопроса..

Ваш блог приняли в 2014 году?

В начале 2013 года.

Гугл принимает все сайты без особого разбора. В результате в поисковой выдаче Гугла много мусора.

У Яндекса сайты в выдаче с поиска более качественные. В результате поиском Яндекса пользуются 70%, а Гугла только 25% русскоязычных пользователей Интернета.

В этом смысл отбора сайтов Яндексом, его редакционной политики..

Выше я приводил пример со статьей Как выбрать батареи отопления?". Прочитал и не понял, как мне все таки выбрать батареи для дома. Простого описания батарей для этого явно мало.

На сайте все статьи вроде бы на тему, но такие же пустые. Уверен, что поведенческие этого сайта низкие.

Зачем Яндексу нужен такой сайт  Посетители поиска Яндекса будут недовольны тем, что Яндекс выдал им стаью, не отвечающую на их вопрос.

В начале 2013 в РСЯ залетал любой более менее приличный сайт, все самое интересное началось в конце 2013 и длится по сей день - добавить сайт в РСЯ удается единицам.

я не буду с  вами спорить. нет ничего более безумного чем разгневанная женщина.

Один вопрос: на скольких сайтах Вы проводили эксперименты с noindexи что Вы отслеживали?. С чего такие выводы? Вот у меня результат в + по многим сайтам, у знакомых такая же ситуация.

Не люблю теоретиков.

никаких экспериментов я не проводил просто сайты с ноиндекс я вижу сразу через rds. ничего они из себя не представляют как правило не имеют ни трафика ни всего остального. я не говорю что ноиндекс мешает но он и ничего не даёт.

То что чайты не имеют посещаемости никак к этому не относиться, у меня много примеров сайтов с большой посещаемостью

Вы разбираетесь в отопительных системах?

Специалисты, чтобы узнать уклон труб на сайты не ходят. Читатель статьи - например, хозяин частного дома, вроде меня, которому, как раз сейчас, меняют отопление. И мне надо проконтролировать подрядчика - правильно ли они делают. А посмотрев картинки про канализацию и прочитав про паровое отопление (отопление паром?!) и прочий текст ....

В этом проблемы сайтов, которых не принимают в РСЯ. Авторы не видят своего читателя - того, для кого они пишут. Не представляют зачем читатели ищут информацию, уровень его подготовки по теме, общее образование, возраст, пол, професиию, место жительства и пр. 

Кто читатель вашей статьи про выбор батарей отопления?  - написана для домохозяйки.

Статьи написаны для робота Яндекса. Напишите статью для меня, и сайт примут в РСЯ.

Дело вот в чем, эти сайты сделаны для бизнеса, приносят они большие деньги, при этом качество статей не всегда можно проконтролировать.

Статьи на моем сайте выше среднего:

http://plusteplo.ru/otoplenie/sistemy-otopleniya/teplyj-pol/vodyanoj/teplye-poly-vodyanye-svoimi-rukami-raschet-i-montazh.html

http://plusteplo.ru/uteplenie/krysha/kak-pravilno-uteplit-kryshu-doma-s-pomoshhyu-mineralnoj-vaty.html

Сколько с адсенса за месяц выходит?

Посмотрел статьи на обоих сайтах - никаких видимых отличий, абсолютно идентичное оформление и наполнение статей. Никак не объяснить, почему один сайт в РСЯ, а другой нет.