Ответ понятен ....

Уже работаем над эскизом. Но процесс достаточно медленный, а в РСЯ хочется побыстрее.

Я тоже отметил, что в РСЯ легче попасть говносайту с классным дизайном, чем нормальному сайту, но с минималистическим оформлением.

Правила попадания в РСЯ следующие:

1. Разогнать сайт до 300-350 посетителей, причём это должны быть посетители именно с Яндекса (с Гугла не рассматриваются). Но если сайт попал под АГС Яндекса, то РСЯ точно закрыт.

2. Сделать дизайн, желательно округленький, с тенюшками, под 3Д, чтобы очаровать модератора.

3. Наполнение вторично, потому что модератор дальше первой страницы НИКОГДА не ходит.

Интересно, может действительно главную траницу подредактировать маленько. Спасибо за идею. 

Вы совершенно не правы. Модераторы всегда ходят по сайту, у них работа такая и они ее знают )

И дизайн сайта хотя и является ценным фактором, отнюдь не достаточен для участия в РСЯ.

Господин, Кузьмин! Вот свистеть не надо, я Вам тайну открою, я логами умею пользоваться. Так вот, для тех трёх десятков сайтов, которые я сопровождал в РСЯ, модератор НИ РАЗУ не загрузил более 1 страницы.

Модератор РСЯ принимает исключительно эмоциональное решение.

А как вы в логах модератора определяете? А в каких логах вы смотрите? Впрочем может быть случай просмотра одной страницы - когда с первой же страницы ясно, что такой сайт мы никогда не примем в РСЯ. Но настолько плохие сайты удается сделать редким вебмастерам.

Как определяю? Я Вам отвечу в Вашем же стиле - "Я не комментирую работу своих администраторов". Я им за то и плачу, чтобы они знали, кто на подопечных сайтах чихнул, кто пукнул.

А просмотр одной страницы - это не "плохой" сайт, Модераторы приняли все тридцать сайтов по первой странице - это признак одной из двух вещей: качественной работы с нашей стороны и плохой с вашей или наоборот. Выбирайте сами! o_O

 Напиши мне в личку, я расскажу про некоторые секреты приёма в РСЯ.

Как говорится, спасибо, поржал. Модераторы в логах... Администраторы... Чуть живот не надорвал. Есть же еще такие наивные люди на свете. :-)

Уважаемый, полегче.

С Вашим жизненным опытом, Вы бы лучше конкретно и аргументированно выложили, что не так и главное не эмоционально как здесь написали, ибо никому не понятно, что Вы имели ввиду. Напишите по пунктам, что не нравится, почему и главное факты, факты в студию. Я с удовольствием приму к сведению передовой опыт. Да и другим будет полезно ознакомиться.

Кстати, БК-1001 мне подсказал реально много вещей, по моему сайту.

Яндекс еще до прихода человека-модератора знает о вашем сайте почти все. Кто, когда зачем и почему. Степень говнотекстовости, социальные сигналы. В каком ключе говорят о сайте. Процент отказов. Историю домена и хостинга. Скорость роста объема контента, внешние ссылки. Наличие ворованного контента. В каких партнерках вы состоите. Какие еще есть у вас сайты. И еще тысяча параметров, собранные роботами яндекса и яндекс-баром. То есть полное досье на сайт. Модератор смотрит на все это безобразие (или великолепие) и ему лично даже на сайт своим браузером заходить не нужно.

А теперь, внимание, вопрос к знатокам. Какие модераторы в логах?

Очень любопытная точка зрения. Уже слышу что-то такое от 3 человка. Похоже, сермяжная правда в этом есть. Правда, это немного пугает. Прям какой-то тотальный контроль (чем то напоминает печальный 37-ой год).

По поводу Гугла такое подозрение давно есть, но вот с Яндексом? Это же какую вычислительную мощь надо иметь, чтобы всё это анализировать (трафик, дейстия и поведенине) и хранить.

Поэтому лучше качественно нарашивать свой ресурс (блог, сайт, магазин ...). В любом случае качество всегда победит количество. Другое дело, что для этого требуется много ресурсов, но это уже другая история.

А чем Яндекс хуже Гугла? Тем более кремль внес его в список стратегических компаний России. Развивать мысль в этом направлении не буду, но скажу что затраты на ведение этого хозяйства отбиваются с гигантским профитом. Показательно - раньше был яндексбар, а сейчас яндексбраузер. Такими темпами вскоре поисковики будут доплачивать пользователям за использование хрома или яндексбраузера.

Понятие ГСности относительно, но по остальному скажу:

- темплет шаблонный, древний, но надежный

- Яша упорно дает не более 10% поискового трафика, почему-то, а это всего лишь до 50 визитов в сутки

- самые ходовые и ПРистые страницы у меня на уровнях УВ3/4.

Но ведь я почему-то здесь ;)

Есть такое немного. Но переходим к оптимизации контента, к его наполнению. Поэтому через месяц сайт будет полноценным.

Вы знаете, тут виноваты :-(.

Согласны, что нарушаем авторские права, поэтому этот процесс пока приостановили.  Но в планах есть нанять художника. Да никак не можем на него заработать :-)

Прада, если Дисней предьявит претензии, мы сразу снимем весь учебный материал, который нарушает авторское право.

Интересно, из-за этого РСЯ может "тормознуть"?

жаль, что не помогло! А что твот так прямо именно по пунктам прошлись и им отправили?

В таком случае - Нужно просто посмотреть чем сайт ТС "отличается" от тех "подобных сайтов". И далее решить (что делать) с этим отличием.

Я встречал пару сайтов, абсолютно схожей тематики (математика для 5, 6, 7 класс), математика для 3 класса. Эти сайты делаются реальными преподователями. Там стоял рекламы РСЯ. Отличии, возможно только в дизайне. ИМХО

На счет аудитории. Очень разный контингент:

1. Дети 8-15 лет.

2. Аудитория от 22-40 лет, в основном женщины. Предполагаю учителя.

3. 45- 60 обоих полов:)

По большому счету все попадаются.

Просмотрел в Яндексе первые 20 сайтов по ключевой фразе "математика 3 класс", ни на одном из них не нашел рекламу от РСЯ.

Думаю ответ очевиден.

Валерий, ну почему же Вы так категорично.

Вот, пожалуйста http://mat-zadachi.ru/2-class

Их действительно мало,но они есть. Если ещё попадутся ещё выложу. Для интереса.

Пронализировал Ваш сайт, рекомендую обатится к SEO специалисту, и дизайнеру.

Что бросается в глаза:

- Текст на странице, как бы мягко сказать (воспринимается не легко).
- Дизайн страницы оставляет желать лучшего.
- Отступами между текстом, абзацами, другими объектами на странице (можно очень хорошо улучшить дизайн, и восприятие информации на странице).
- Неправильное использование тегов на каждой странице, как пример (

, ). (один

лишний, со тоже явный перебор).
- Слоган сайта непомешало бы выделить тегом

.
- и так далее. (работы по приведению информации в порядок, на Вашем сайте не мало).
Хотел написать Вам что то хорошее и утешительное но после анализа сайта это не получается.

Григорий! Разница между вашим сайтом и вторым очевидна. На втором нет нигде слова "Скачать" и "Скачать из учебника Моро".

И сделано все очень грамотно - внизу стоит подпись: на странице использован материал из книги такой-то. Даже ссылку на сайт автора этой книги дает.

Да, наверное, вы все во многом правы. Особенно того, что касается дизайна и верстки. Слова Валерия немного задели сперва, но потом, стало понятно, что надо улучшать дизайн и верстку.

Ребята, всем спасибо за конструктивную критику. Мы немного под другим углом взгянули на наш сайт, а то глаза  уже замыленные были:-)Стало более менее понятно, что улучшать в первую очередь. В ближайшее время займемся улучшением шаблона (дизайн и верстка) и юзабилити.

Отдельное спасибо Валерию, Ольге и Татьяне.

Как правило сразу со старта на две корзинки ни у кого не получается. Сначала надо хоть какие-то яйца обосновать в одной, а потом разложить на две или три. Иначе нигде никаких яиц не останется.

Это все верно. Проекту скоро стукнет год как уж. С Гуглом отношения хорошие с Января этого года. Индексация у него нормальная да и позиции по большенству ключевиков радуют. Поэтому держимся за Гугл обеими руками.

Хотим таких же отношений с Яндексом. Как говорится "ласковый телёнок двух маток сосёт". Почему бы и нет. Вот пока не получается, точнее знаний не хватает. Поэтому и здесь подняли тему. Много чего подсказали. Думаю в ближайшее время многие косяки исправим.

Ну от моего имени Вам будет ни холодно, ни жарко.

На счет горячая - может быть.

А если серьезно, если слизывайте дизайн, так слизывайте до конца, у вашего донора все проработано до мелочей, в том числе и цветовая гамма.

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmathematics-tests.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0 - вам в помощь.

Как видите 4 000 хостов в сутки для РСЯ не показатель

Скажу еще раз "цвета - взрыв мозга". Про расположение блока adsense повторю. Вообщем сделанное вами это не для людей. 

Пусть у Вас сейчас посещаловка из-за узкотематичности и сама по себе ниша не сильно конкурентна. Но это не на долго. Появятся конкуренты, а они после того как Вы засветились, точно появятся и Шерше ля фам.

Просто, называть свое имя это проявление элементарной воспитанности и уважение к окружающим. Ну да ладно, от лирик к физике.

1. На счет дизайна, я же сказал, что в процессе. Вы лучше свой сайт покажите. Случайно не этот - bookinsuran...ru

2. По поводу валидации - недавно правили навигацию, и главную страницу - а проверить забыли. Очень хорошо, что подсказали. Исправим.

3. Цвета нам кстати подсказала специалист по верстке, которая проработала 12 лет в издательстве. Я не думаю, что это повод для того чтобы спорить. Именно тот случай - "На вкус и на цвет, товарищей нет". Можно применить много хороших вариантов. Мы остановились на этом.

4. На счет adsense - не надо повторяться. Я же сказал, посмотрим. Если что изменим. Это не трудно.

5. А кто Вам сказал что мы будем отдавать нишу, которую заняли. Материала у нас много, опыт набирается. Мы будем только расширяться. В РСЯ рано или поздно попадем.

6. На последок, не хотите извиниться за «Ребята, извините за резкий тон, но это развод.

Это просто попытка получить ссылку с ресурса. Домен зарегистрирован только 13.03.2013, а ТС пишет, что ресурсу скоро год, до года ему еще как до Китая пешком. А в подвале указывает 2011-2013.»?

Вы спросили Вам ответили, Вам не нравится. Извините, что не литературным языком, но иначе не дойдет. Потом поблагодарите.

А специалиста по верстке, которая проработала 12 лет в издательстве, отправьте обратно в издательство.

Почему-то Вы не взяли пример верстки с сайта google, а послушали чела с издательства. Однако google  в этом наверное больше понимает.

Но это лирика и полемика может быть бесконечна.

Ну почему, же Артем, не доходит.

До этого товарищи вон сколько насоветовали, и вполне спокойным, нормальным тоном. Всё принято к рассмотрению. Посто не успеваем всё доделывать. Не надо всех под одну гребёнку.

А вот про специалиста, не надо так говорить. Тем более Вы его не знаете и не Вам судить. Возможно мы не смогли инетрпретировать его советы должным образом.

Кстати, Ваш сайт тоже не вверх соверщенства по дизайну. Хотя и не плохой. Естественно ИМХО.

За сим прощу сей диалог закончить. Желаю всего хорошего и удачи.

С уважением.

Причем тут Артем?

Лучше чем ребята с ПРОФИТА Вам никто не посоветует.

А под своими словами я еще раз подпишусь.

А не можете воспринимать критику, тогда и нечего спрашивать, набивайте шишки сами.

Прощайте.

Да, с именем ошибся, - Матвей Соболев, если не ошибаюсь.

В профит форуме ничего не сказали http://forum.profit-partner.ru/viewtopic.php?f=21&t=4727

Со специалистами в режиме чата консультировался. Тоже без результатно, посоветовали сменить тематику :)

Вы похоже не на того консультанта попали.

Лично от себя:

1. Смените дизайн.

2. Если используйте серый цвет текста, цвет фона должен быть теплых оттенков.

3. Использование красных оттенков текста оправданно на взрослых, а дети и так гиперактивны, зачем лишний возбудитель.

4. Измените формат вывода текстовых блоков.

5. Есть смысл блоки делать не полностью ссылкой, а текстовым блоком и переходной ссылкой.

6.  В названии сайта необходимо видоизменить пропорции текста. Просто смена шрифта ничего вам не даст.

Ряд можно продолжить, но даже после этого Яндекс повернется к Вам передом, а не задом.

de nada

Вот совсем другой стиль.
Можете же когда хотите.
Над 5 вопросом пока думаем. Тоже склоняемся к такому же.
На сайте нет дизайна. Есть навигация и шаблон, которая удовлетворяет текущие потребности. Пока нет возможностей нанять дизайнера.
В любом случае, благодарим за советы.