Клуб Рекламной сети Яндекса

Почему сайт не соотовествует редакционной Политике РСЯ?

rexmid
18 ноября 2013, 13:25

 

Объект - bezzapoya.ru. Контент уникальный, живые комментарии, система оценки материалов, голосование по самым популярным темам (видно как голосуют и чего хотят люди), регулярные твиты посетителей и т.д., но не это главное - посещаемость растет, поведенческие факторы не страдают, сайт (в том числе в Московском регионе) может поспорить в выдаче как Яндекса, так и Гугла со старыми трастовыми конкурентами в коммерческой тематике "медицина - наркология" , принят DMOZ .

История подачи - рассмотрения перевалила за 5. Из последнего, внедренного на сайте - Консультация нарколога, Тест для оценки риска алкогольной зависимости. Работа над сайтом велась при информационной поддержке консультата из ЦОП Профит-Партнер, который уже затрудняется что-то советовать. Для справки из переписки:

  1.     "... я не вижу причин для отклонения, сайт хороший. Рекомендую регулярно пополнять сайт новыми уникальными статьями и через месяц подать повторную заявку."
  2.     "Сайты как принимают, так и отклоняют самые разные. Не сказал бы, что медицинскую тематику отклоняют чаще. С другой стороны сайты именно такой тематики как у Вас, я давно не наблюдал в консультациях, поэтому точно сказать не могу как обстоят с ними дела. Но лично на мой взгляд, не принимать поводов нет - реклама данной тематики в РСЯ присутствует.
  3.     Попробуйте вступить в переписку с поддержкой РСЯ(support@partner.yandex.ru) , несмотря на стандартный автоматический ответ, который поступит скорее всего почти сразу, при некоторой доле настойчивости, можно получить ответ человека. Были случае когда отвечали и подсказывали, что исправить или же вообще признавали ошибку и принимали сайт. Так что попробовать стоит."
  4.     "Добрый день. На мой взгляд, на сайте все соответствует как гласным, так и негласным правилам РСЯ. К сожалению, нет возможности узнать, по какой причине отклоняется сайт. Рекомендую просто не зацикливаться на РСЯ, так как адсенс в данной тематике приносит столько же, сколько мог бы приносить директ."


Очевидно, что "градус оптимизма" у консультанта по таким проблемам в отношении описываемого сайта падает и это не удивительно потому, что все его рекомендации выполняются, а в ответ только:

 
"Содержание сайта не соответствует редакционной политике Рекламной сети Яндекса"


Поле каждого отклонения повышалось качество ресурса:

  •     Работа над дизайном (красота) и юзабилити (удобство посетителей).
  •     Написание материалов явно интересных возможным рекламодателям (в конкретном случае коммерческим клиникам).
  •     Другие факторы, которые любят как пользователи, так и поисковые системы - скорость загрузки, внедрение микроразметки, тематическое видео.


Выходит узнать какая она эта политика, не представляется возможным, раз уж консультанты в ЦОПе в недоумении, почему сайт не принимают, стандартные условия перечитаны многократно, но хоть убейся, не противоречат предлагаемому в РСЯ сайту... Неоднократные попытки выяснить хоть что в ходе переписки закончились только отсылке к стандартным правилам.

Только и остается улучшать ресурс и… Работать с Гуглом, у которого гораздо более внятная политика по отношению к своим партнерам. Данный вывод не приятен, но, к сожалению, думать по-другому, оснований не находиться.

По роду деятельности я уже 3 года работаю, как с контентом РСЯ, так и с Адсенсом от Гугл, у РСЯ лучше отдача и более удобная система оплаты. Но важно не это - я приверженец и поклонник всего отечественного и Яндекс мне куда более симпатичен и близок, да и сайты мои предназначены в первую очередь для людей предпочитающих читать на русском языке. Эта, аудитория при прочих равных предпочитает, как показывает практика, пользоваться сервисами Яндекс (главным образом, как поисковой системой).

Вопрос возникает волей-неволей - отчего Яндекс отказывается от проверенного, хорошего партнера, а его конкурент нет? Рекламные блоки Яндекса, по моему глубокому убеждению, ничуть не хуже смотрелись бы на сайте "Без Запоя". А я бы с удовольствием заменил Adsens на блоки РСЯ. Но так получается, что видно не судьба... Уже полгода все попытки заканчиваются формальными отписками... А так как ни на никакие реальные недочеты и объективные препятствия мне в течении полугода так и не смогли указать, выходит что мой сайт их не имеет. Зато признаков СДЛ хватает: посещаемость растет (уже 1000), поведенческие стабильные, дизайн приятный, комментариями не обделен, сервисы для пользователей на сайте имеются "левых ссылок" и мусора нет и т.д.

Может быть, после этого обращения мне, наконец, ответят на вопрос - каким критериям должен отвечать сайт, чтобы соответствовать редакционной политике Рекламной сети Яндекса, если многократно отказывают настоящему СДЛ с полезным содержанием?

43 комментария
Подписаться на комментарии к посту
К сожалению, прокомментировать решение модераторов я не могу, но уверен, что участники сообщества вам помогут.

Тут я вижу тоже стандартные отписки пишут ))

Мне собственно понятно, почему не может появиться прямой ответ. Не должен создаваться Прецедент, но ведь есть ЦОП, есть личный кабинет, привязанная почта и так далее и вебмастеру всегда есть, что терять (а поэтому разглашение ценной информации по-любому не стоит ухудшений отношений с главной поисковой машиной всех русскоговорящих)...

Любая информация не была бы лишней, ведь проект не мертвый и не бесперспективный, но раз критерии вступления сайта в РСЯ "тайна за семи печатями", можно ведь намекнуть, что например силы тратить не стоит, в конце  концов, свет на нем клином не сошелся, хотя, признаться  обидно, сил было приложено не мало...

на мой взгляд переспам

Все может быть, за "переспам" из выдачи вылетают, а у сайта проблем с этим нет ни в серпе Гугла, ни в серпе Яндекса.

Видимо не понравилась тематика сайта.

Ну не приняли так не приняли, не надо расстраиваться, стоит реклама гугл и пусть стоит, доходности у РСЯ и гугла одинаковые.

Спасибо, на добром слове.

1. На каждой странице сверху, снизу и посередине крупно гугл. И Вы еще хотите, чтобы ваш сайт в Яндекс взяли? B-)

 

2. Ваш сайт медицинской тематики.

А Вы кто - врач-нарколог? Кто пишет статьи, откуда материал берете?  

Как к Вам обращаться, уважаемый ? Как Вас зовут?

У вас в контактах указан адрес: Дмитровское шоссе, д. 81. Я так понимаю, это - офисный центр. Яндекс.карты показывают, что по этому адресу расположено свыше 40 фирм: мед. страхование, турфирмы. автозапчасти. постельное белье и т.д. и т.п.. Вы из них кто?

Что вы в анонимов играете? От кого скрываетесь?

У меня на сайте на каждой странице указана моя фамилия, как автора статей. Я указываю так же использованные материалы (справочники, книги, сайты). И дураку понятно, что я Америки не открываю, велосипед не изобретаю, информацию для сайта откуда-то беру.

 

Ответите себе честно на вопрос, почему на вашем сайте нигде не указано авторство статей, - получите ответ на вопрос, почему ваш сайт не соответствует редакционной политике Яндекса.

Анонимные сайты медицинской тематики РСЯ не принимает. И я считаю, что это правильно.

 

Обратите внимание: г-н Кузьмин не стесняется указывать свои имя и фамилию. У меня тоже в профиле реальные имя и фамилия указаны.

А Вы почему за анонимными никами скрываетесь?

Раз уж речь зашала о персоналях - Я вебмастер и партнер РСЯ (анонимно это сделать не получиться). Если бы Вы посмотрели на сайт из Гугла Вы то легко узнали, кто на сайте пишет статьи (жаль что яндекс еще не все стандарты поддерживает). Сайт не анонимный, а информационный.


Кстати, официальный врач-нарколог на сайте есть и материалы он просматривает и корректирует. Если в качестве критериев качественности сайтов теперь требуются персональные подтвержденные личные данные, то почему бы ЭТО в требованиях пресловутых не написать.


Реклама есть, но её не так много, по крайней мере тризеров и всяких там ...андеров нет.


" Анонимные сайты медицинской тематики РСЯ не принимает" - Вам, может быть для справки привести список анонимных сайтов медицинской тематики принятых в  РСЯ?!:-)

 

Спасибо, за попытку конструктивной критики.

 

 

 

" Анонимные сайты медицинской тематики РСЯ не принимает" - Вам, может быть для справки привести список анонимных сайтов медицинской тематики принятых в  РСЯ?!

Лично мне ничего не надо приводить.

Времена меняются. Возможно, раньше в РСЯ брали всех подряд. А теперь Яндекс предъявляет более повышенные требования к качеству и прозрачности интернет-ресурсов. За последний год в этом клубе обсуждали не один медицинский сайт, которому РСЯ отказал. Все были анонимные. Начинаешь спрашивать: вы по образованию врач? материалы откуда берете? - Кто книжку отсканировал, кто легкий рерайт написал, кто спарсил с интернета. И все так же как и Вы отвечают: есть/будет реальный врач,  который читает (не то читает, не то нет - а ему это надо?) материалы сайта, но при этом никакой ответственности за то, что там написано не несет.

Мне понятна Ваша позиция. Благодарю за то, что поделись своим опытом.

 

rexmid может шрифт потемней сделать, сайт довольно яркий и шрифт на мой взгяд не очень читается, или фон притемнить. Советы по поводу контактов данные здесь считаю дельными, попробуйте напишите вашу почту, номер телефона, имя, потому-что тематика медичинская и в ней ананимность как нигде не идет, сами поймите люди обращаются за мед. советами, а кто их можно сказать лечит не понятно.

 

Спасибо, по советуюсь на эту тему с консультантом ЦОПа.

В свете описанного возникает масса других вопросов, ответить на которые могут только представители РСЯ раз "Времена меняются", то почему это в Правилах в которые, извините, "тыкают" это не отображено?!  Почему эта информация не доводится не только до рядовых вебмастеров, но и до ЦОПов...

Что же касается ответственности в интернет, сайт можно заблокировать, исключить из всего и вся  и т.д. Но зачем же в темную играть или у нас сразу действует презумпция "виновности"...


Может быть, это конечно ошибочная позиция, но думается, что на сайты люди приходят за информацией, причем самой разной и официальной скупой (или никакой) и спорной до конца не проверенной, но так необходимой для принятия решения... Кстати, именно её тут и такую я и пытаюсь получить, так как  других вариантов, похоже, нет.


Медицинская информация ничем от других данных не отличается, её все так же можно использовать и во вред и во благо. Официальных критериев проверки подлинности, фактического привлечения ответственности за введение в заблуждение что-то «кот на плакал».


В яндекс-директе рекламируются все и требование к медицинской информации, похоже, простое - предупредить о возможной опасности и необходимости консультации с врачом. На описываем сайте это требование выполнено, более того предоставлен сервис непосредственных консультаций с проверенным официальным врачом наркологом. Если этого мало, то почему бы прямо об этом не написать...

Основную задачу - привлечение внимания пользователей, освещение поднятый тем со всех сторон сайт выполняет неплохо, раз проект развивается. Призывов использовать советы, как панацею нет, предупреждение о вреде самолечения есть, лейбмотив о важности и необходимости именно профессиональной медицинской помощи присутствует.


Мало... Так это и не официальный сайт наркологической клиники, неужели и до интернета добралась цензура и все должно быть под одну гребенку, скучно и однообразно?!

А так выходит "двойные стандарты" процветают - максимум для рекламодателя, минимум для вебмастера.

 

Все просто - сайт сделан иммено для заработка Через контент, так как ставки там очнь высоки, но сделан он на коленке, дешевый рерайт и копеешные "отзывы"

Яндекс видит куда больше, чем видим мы и точно много больше, чем хочет показать ему ТС

РСЯ никогда не скрывала, что не привествует сайты созданные специально под РСЯ, а пример именно таким и является. 

Вот в этом месте возникает парадокс! Если делать сайт для заработка на РСЯ, т.е. на которых можно выгодно выставлять объявления по дорогим запросам, чтоб на нем можно было заработать как Яндексу так и веб мастеру, то сайт не очень получается для людей. А если делать для людей, то на нем невыгодно откручивать объявления и модер скорее всего его отклонит. 

Парадокса нет. Надо делать СДЛ. 

Ну или СДС - сайт для себя. Как кому удобно.

Если бы ваш родственик "ушел в запой" - вы бы взяли "советы", котрые сто раз пеереписаны людьми, у которых одна цель - сделать текст уникальным?

Уверен, что нет. Ну тогда о чем спор? О "полезности" ? 

Прочтите прау "авторитетных" статей и все статнет на свои места.

Сделайте СДЛ  полезный для людей, люди Вас будут благодарить, оставлять благодарственные комментарии, а продавать на нем будет нечего, вот тут Вы и не проходите модерацию, потомучто на Вашем сайте не заработать.

Это ваши фантазии, не более.

Есть тысячи успешных проектов и десятки тысяч сайтов, приносящие нормальные доходы и при этом являясь очень хорошими СДЛчиками.

Разве нет?

Конечно да!

 

Отлично, осталось только дождаться воплощения идиллии:

На расчудесных сайтах для себя эталонная информация лежит, запатентованная авторская и при этом дешёвая реклама крутиться об инфопродуктах всяких, дисков с эффектом 25-кадра или вовсе ГС которые трафик так рекламы на тризиры собирают…

Сайт медицинский значит, статьи должны быть от медицинского кандидата не меньше, да так написаны чтобы обыватель и не понял ничего, где же ему серому…

Не для того ли информация нужна чтобы она помогала решение лучшее найти, подтолкнуть к оптимальному действию. Сайт на тему здоровья это здоровье сохранять помогать должен, а без контраста выходит, что истины то и нет и врачи то не нужны, раз ничем не отличаются, и мнениями делиться не надо – один вред от этого.

Что же время покажет, что произойдёт может и для (вебмастеров) сайтов и для контекста (рекламодателей) высокие стандарты введут. Выдача будет супер адекватная, рекламные площадки великолепные белые и пушистые, кликов левых не будет и тому подобное. Только что-то мне подсказывает, что утопия это.

А пока игры по заявленным  Правилам сама РСЯ не придерживается, как-то  наивно такие требования только к вебмастерам предъявлять. Сделайте ТО, НЕ ЗНАЮ ЧТО. Вот она редакционная политика + к рекламодателю лицом, а в вебмастерам…

Но ведь и это можно себе в плюс обернуть, сайт ведь то тех про жив пока его посещают, а как из этого выгоду извлечь другой вопрос. Почему-то укрепляюсь во мнении, что Гибкость Гугла в этом вопросе еще его одно конкурентное преимущество, жаль…

На последок еще от консультанта по добавлению сайтов в РСЯ от самого известного ЦОПа  цитату приведу (заранее прошу у него прощения), но удержаться трудно такое чистоплюйство, право, развели:

«Что же касается источников медицинской информации, скажу честно, наблюдаю в РСЯ великое множество сайтов, где медицинские статьи непонятно кто писал и откуда бралась информация. Конечно, со стороны здравой логики, медицинская информация должна быть проверенная, достоверная, из понятных источников, но влияние этого на то, примут ли сайт в РСЯ или нет, я не замечал»

Сайт хороший и полезный, статьи качественные. Чем он не подходит РСЯ остается только догадываться, к сожалению. 

Не все можно прописать в Правилах. Есть общечеловеческие ценности, о которых по умолчанию считаются, что все их знают. Например, что врать не хорошо. Этому в детстве в семье учат.

Когда человек скрывает свое имя, за этим всегда лежит какой-то обман, мошенничество. Иначе зачем скрываться?

Яндекс об этом обмане знает, поэтому и отказывает в приеме в РСЯ. Мы об этом можем только предполагать. Хотя некоторые вещи чувствуются.

Я не знаю, в чем там дело. Но сайт не реальный, не живой.

Так кто пишет статьи?

Сайт для людей? - На вашем сайте есть обзоры нескольких клиник. У всех этих клиник есть свои сайты. Если у вас сайт для людей, то дайте в статье ссылку на эту клинику, чтобы людям было удобно ее найти. Не хотите открытую ссылку - укажите закрытую ссылку. Какие проблемы? От вас не убудет, а людям польза.

Комментарии к статьям, якобы от людей, на 90% не реальные. Не пишут так люди. Сами писали комменты или фрилансеров нанимали?

Во-первых у вас и материала-то нет в статьях такого, чтобы людей хоть как-то задело и захотелось комментарии нанимать.

Во-вторых, не пишут так реальные люди.

В-третьих, авторы всех ваших комментариев имеют профиль да еще с фотографией на граваторе. B-)

Особенно порадовали комментарии якобы от людей с открытой ссылкой на другой сайт. Простой пользователь в комментариях будет в каждом предложении под словом "алкоголизм" давать открытую ссылку на сторонний сайт??? :-O

Вы со своими тролями-мультами переборщили, даже здесь. Когда вы пишите в теме ответ, даже если вы его потом удалите, он все равно приходит на почту тому, кому вы его адресуете. И я прочла то, что вы мне написали с другого аккаунта.

 

 "И я прочла то, что вы мне написали с другого аккаунта"

Попрошу не "наезжать". Лично к Вам обращений  с моей строны не было.

Здравствуйте!

Сайт красивый, сделан хорошо. На первый взгляд он действительно безупречен. Я даже начал бояться за свой медицинский проект, который только набирает обороты. Из всего я бы пожалуй только отметил немного спамный title главной страницы:

Запой вывод, прерывание, лечение медикаментозными и народными средствами

 Так не говорят :)

Но затем я открыл первую попавшуюся статью. И мне все стало более-менее понятно. Сколько рублей Вы платите за копирайт? Или это вообще не копирайт? Авторы, возможно, разбираются в теме, но они абсолютно безграмотны. Полностью. У них вообще нет русского языка, если быть честным.

Разберем конкретно:

 

при прямой помощи родных и близких человека, страдающего алкоголизма

 

Выход из запоя – то есть снятие последствий длительного постоянного употребления алкогольных напитков – и совсем прекратить все симптомы обычно невозможно
Запой бывает ложный, так пьют пьяницы, или даже непьющие обычно люди, например, от сильного горя. (здесь какое-то "кривое предложение)
лишь способ продлить удовольствие от бухания

Бухания???!

 

пациент прибывает в бессознательном состоянии ровно как наблюдаются симптомы белой горячки

Параллельно отмечаю довольно большое количество вписанных ключевиков, но Вы правы, это должно быть актуально для Поиска, но не для РСЯ. Но, поверьте, есть много авторов, которые вписывают их настолько ловко, что это не бросается в глаза.

 

Как так только пациент устал и утомился создайте все необходимые условия для засыпания
Пусть больной призывает, просит и умоляет – «Дайте мне похмелиться, иначе умру!», – не умрет , но такая уступка только усугубить его состояние.

Простите, но уровень контента говносайтовый. Думаю, причина в этом. А сайт хороший. Найдите хороших авторов, можно еще корректора, переработайте тексты, вступайте в РСЯ и зарабатывайте много денег :)

Потребуются значительные инвестиции, но они в конечном итоге окупятся.

Удачи!

 

Благодарю, за конструктивую критику.

На здоровье :) Кстати, буду благодарен, если Вы отпишитесь, когда удастся вступить в РСЯ, в чем именно была причина.

Но я бы посоветовал обратить пристальное внимание на контент. Если Вы не сомневаетесь в том, насколько хорошо авторы разбираются в теме, то хотя бы найдите нормального корректора за примерно 10 руб / 1000 знаков и пусть он или она пройдется по всем текстам сайта.

Возможно, придется заплатить даже немного больше, потому что в данном случае корректура будет больше похожа на рерайт.

Ок, если получиться, отпишусь

Зачем Вы ему советуете, как лучше обманывать? Человек не врач. Статьи ему написали фрилансеры, комментарии к статьям тоже написаны фрилансерами, "онлайн консультации нарколога" он внаглую парсит с других сайтов.

Есть какой-то предел чисто человеческой совести?

Человек считает, что можно отовсюду понемногу накрасть, завернуть в красивую бумажку дизайна, и сидеть зарабатывать в РСЯ на болезнях людей.

Я не советую обманывать. Сейчас много врачей-фрилансеров (к сожалению, в государственных медицинских учреждениях платят очень мало, особенно если не брать в расчет крупные города вроде Мск и СПб). Они вполне могут дать материал для качественного и полезного проекта при соблюдении ряда условий:

- информация должна быть корректной

- статья не должна поощрять самолечение и должна постоянно рекомендовать человеку обратиться к специалисту

- статья не должна содержать точных дозировок медицинских препаратов

- за всем вышеперечисленным нужно следить, а у авторов в идеале запросить скан диплома.

С моими авторами мы так и работаем. Но это предполагает значительные инвестиции, о чем я и написал.

Я согласен с Вами, Татьяна, и с Александром (), о том, что проект должен делаться для души и для людей. И я посоветовал, как это можно сделать :)

Ваш сайт хороший проект, может это и к лучшему что не приняли в РСЯ, вы бы от РСЯ заработали копейки и испортили проект. Сейчас лучше убрать все рекламы, и развивать проект дальше. Потом уже можно работать с рекламодателями, работать напрямую без посредников, думаю клиентов будет достаточно.

А этих критиков не слушайте, конечно критика справедливая, но всё можно исправить. 

одноклассники тоже по началу был обычный ГС (базы школ не имел, кривые скрипты), но он сумел развить проект и стал один из самых посещаемых сайтов Инета.

Есть над чем подумать, спасибо.

К тому, что написал коллега    о статьях на сайте топикстартера, хочу добавить:

1. Комментарии к статьям на 95% написаны не живыми людьми, а фрилансерами или самим автором.

2. Онлайн-консультации нарколога парсятся с других сайтов, например, www.consmed.ru (а они, в свою очередь, сами с других сайтов парсят вопросы и ответы), www.pobedi-problemu.ru, www.kantuev.ru.

Только на своем сайте наш топикстартер подставляет другую фамилию врача. Врач реальный, живет и работает в Нижним Новогороде, ведет свой собственный сайт.

 

Я не знаю, что еще обсуждать. Наш топикстартер откровенно врет в каждом слове.

Как бы извиняться не пришлось, у Патрова А.П. именно я штатный вебмастер.


А ваше крайне агрессивное поведение уже ни в какие рамки не помещается. Обвинять без доказательств это уже клевета. Очень печально, что Вас этому родители видимо в детстве не научили...


А слабо выяснить на www.consmed.ru правду, а не утверждать то чего доподлинно не знаете - "в свою очередь, сами с других сайтов парсят вопросы и ответы" – вот это вранье откровенное.

 

 

Обвинять без доказательств это уже клевета.

Суды Российской Федерации к Вашим услугам. Правда, там от анонимов заявления не принимают. ;-)

Как все стандартно и тривиально. Подобные темы создаются в клубе РСЯ как под копирку. Сначала идет "плач" вебмастера: я такой белый и пушистый, у меня сайт для людей, а меня злой Яндекс не принимает. А по ходу обсуждения тон меняется.

При этом сам вебмастер глубоко убежден, что все вокруг должны решать его проблемы, - и Яндекс, и клуб РСЯ, и другие вебмастера.

 

Суды Российской Федерации к Вашим услугам. Правда, там от анонимов заявления не принимают. 

Не счёт анонимных заявлений с этим можно поспорить, а вот то что судят реальных людей это точно, тоесть тех кто указывает свои реальные фамилии.;-)

Специально ради Вас перечитала Правила участия в РСЯ и нашла в них пункт, которому не соответствует ваш сайт.

 

Не допускается показ рекламы на сайтах:

 - имеющих содержание, вводящее пользователей в заблуждение.

 

В переводе на русский язык это означает: "врать не надо".

То «бредят на яву», то обвиняют, то призывают к морали и нравственности, которую прямо здесь  некоторые соблюдать не собираются.

«Не судите, да не судимы будите»

Если желание свести все к обыкновенному форумному… покоя не дает, продолжайте.

Давно ли популизм «желтой прессы» адекватным стал считаться. Предположения, как открытия какие-то преподносяться.

Это некрасиво, как минимум, и на помощь не похоже совсем, да и на  критику, извините, не тянет.

Да уж попросил человек помощи и доброго совета на свою голову:-@

Что же Вы Уважаемые участники клуба на него так зло накинулись, он Вам, что дорогу перешел. 

Человек работает, старается и просит совета. Помогите по хорошему без яда и злобы. Нормальный у него сайт и не нужно гонки устраивать.

Вы здесь все за тем, чтобы заработать больше денег с РСЯ и сайты далеко не у всех идеальны. Особенно у тех, кто больше всего кричит и возмущаеться:-)И перестаньте унижать людей, которые просят помощи. Это очень некрасиво и жестоко. Какими бы умными словами ваши речи не выражались.

Что и требовалось доказать, тот кто больше всех кричал, вообще свой сайт для определенных адресов на блокировку поставил. Есть, что скрывать, добрая тетенька:-)

В гугле могут забанит, как дойдёт до первого платежа сайт просмотрят в ручную и могут забанить. 

pavel-viktorovich-pospelov
8 января 2014, 23:30

ТЕМАТИКА ТОЛЬКО ДЛЯ КЛИНИК И ВРАЧЕЙ ЧАСТНОЙ ПРАКТИКИ, В ДАННОМ СЛУЧАЕ ТЕКСТЫ ДЛЯ ПОИСКА НЕ НУЖНЫ.